黄川田仁志
黄川田仁志
🔷自民水道料金引下げは推奨メニュー。予算不足時は特別加算による生活者支援に個別対応する。
予算不足自治体の特別加算転用については、政府が個別的・柔軟に対応する方針。
具体的判断基準を示さず、相談対応・柔軟対応の答弁を反復。
重点交付金総額2兆円、特別加算枠以外1.6兆円で水道関連メニューも対応可能。
商品券類は適切な期限設定・実績把握等により交付金目的達成を担保する制度設計が必要。
現金給付は地域実情に応じた合理的対象範囲設定により効果的支援の確保が必要。
未交付残高は継続事業執行のため交付済み。地域未来交付金は産業クラスター計画等による地方活力最大化を推進。
産業クラスターはTSMC・ラピダス等の拠点産業に関連企業・インフラが複合的に連携する構造。
地域未来戦略本部初会合開催、産業クラスター戦略形成等を策定。関係副大臣会議で議論、地方創生継続支援。
地域未来戦略政策パッケージは来年5月頃取りまとめ予定。
地方創生・地域未来戦略両担当。地域未来交付金は従来地方創生事業もサポート、新旧併用で取組推進。
重点支援地方交付金の柔軟運用により、水道料金減免への使用を認める方針を明示。
会計検査院指摘に基づき、未使用商品券の消費喚起効果欠如を理由に換金期限設定・返還制度を要求。
自治体責任による適切な制度設計を求め、業務委託事業者への未換金滞留防止を要請。
即時返還要求はしないが、滞留事例での返還実績を示し、適切な制度設計を要求。
適切運営実施時の直ちに返還要求しないとの原則方針を再度確認・明示。
後の不適切事例確認時は政策未実行として返還要求もあるが、地方適切設計前提での運用。
会計検査院指摘に基づく換金期限適切設定・未換金時返還制度設計の必要性を再説明。
重点支援交付金の政策目標明確化により、全国一律現金給付のばらまき批判を避けた目的別支援を実施。
地方大学・地域産業創生交付金による首長主導の産学官連携での大学・産業振興・人材育成支援を継続。
食料品物価高対策特別加算の支給方法は自治体判断に委任と回答。
会計検査院指摘を踏まえ、換金期限設定・未換金時返還の適切な制度設計が必要と答弁。
政策目標・目的の適切な実行確認が必要で、それを可能にする形での自治体周知を表明。
現金給付選択肢を認めつつ、政策目的達成確認可能な制度設計を要求。
給付方法は自治体判断に委ねるが、相談通じた適切実行を期待と答弁。
自治体自由選択尊重し、強力誘導でなく地域実情対応の判断を要請。
補正予算給食費メニューの非重複を断言。
交付金は他国支援措置と重複回避での活用が前提と説明。
給食無償化と重点支援交付金の予算重複は生じないと断言。
自治体創意工夫による自由メニュー整備済みで、制度推進が物価高対策に寄与と答弁。
児童手当と障害児支援は政策趣旨・位置づけが異なる。障害児支援は制度持続性・公平性を考慮した利用者負担を設定し、見直しには慎重な議論が必要。
10月29-30日沖縄訪問時、地元経済界と意見交換し普天間飛行場を視察。地元との対話を重視し本構想の早期実現を推進。
地元構想の具体化を支援。地元の検討状況を踏まえ特措法改正検討も含め必要な措置を講じるよう力を尽くす。
食料品関連は特別加算枠を設定。他の使途は相談により適宜検討。
否定せず相談により検討。水道等は推奨メニューに明記済み。
適宜相談対応。具体的判断基準は明示せず。
内閣府が相談窓口。具体的部署は未明示。
水道対策は推奨メニュー設定。食料品加算は自治体相談で適宜検討。
食料品支援に加え食料品以外対応商品券・ポイント等の消費下支え取組併用も可能。
食料品以外対応券・ポイント等消費下支え取組との併用実施可能。
洋服使用も相談対応。各取組の適宜組合せ可能。
会計検査院指摘で未使用商品券は消費喚起効果なし。換金期限設定と未換金返還制度設計が必要。
未換金時返還可能な制度設計必要として周知予定。過去事例への直接回答は回避。
国支援の適切使用確保のため制度設計必要。交付金の物価高対策使用チェック機能と業者不当受取防止を自治体に要求。
直接回答回避し換金期限設定・未換金返還制度設計要求を反復。首長疑問に非回答。
前回答反復。期限設定・返還制度設計必要性の周知のみ言及。具体的使用可否は回避。
交付金目的に沿えば自治体の柔軟制度設計可能との見解。5年期限券への直接回答は回避。
重点支援地方交付金2兆円措置。自治体の地域実情対応物価高対策支援。推奨メニュー提示と優良事例提供。
地元要望・離島ガソリン価格・与党税制大綱踏まえ、令和9年5月以降継続を前向きに検討。
鉄軌道導入の地元要望受け、BバイC分析含め沖縄振興策への寄与を検討。課題・振興策に向き合い実行。
令和8年度当初予算において物流実態把握予算を要求。輸送コスト含む現状把握を継続。
令和8年度調査予算の確保と、調査結果に基づく課題分析・検討により沖縄振興を推進。
地理的特性や高出生率等の優位性活用が重要。達成時期設定なし、国家戦略として総合的推進。
基地負担を重く認識。振興策推進立場から県民意見聴取し基地跡地利用推進等に注力。
診療所は地域医療振興協会が令和7年度末まで運営。8年度以降の指定管理者選定・医師確保は県・町が検討、国が助言。
高付加価値化施設について地元関係者と相談中。地元意見を踏まえ沖縄振興策を検討。
大臣が択捉島で元島民と墓参し必ず取り戻す決意を表明。現地住民との交流から平和的解決の必要性を実感。
気象状況による誤解と釈明。総理からの注意を受け、日頃の言動に一層の緊張感を持って職務遂行すると表明。
若年層認知度の低さを認め、関心喚起と理解促進が重要。国民世論啓発の効果的方策を検討する。
沖縄戦と北方領土問題の歴史継承の重要性を認識。一次資料の貴重性を強調し、原資料に基づく歴史認識の必要性を表明。
GW2050プロジェクトを意義深い取り組みと評価。基地負担軽減に全力で取り組み、関係省庁・自治体と連携し必要な対応を実施。
先の答弁における「GW2025プロジェクト」発言を「GW2050プロジェクト」に訂正。
復帰前米国規格水道管存在、老朽化対策喫緊。各省庁連携しハード交付金等予算確保に努める。
潮乃森はビジョン基本計画位置付け事業。ハード交付金充当は県判断、事業調整会議頻度増で県事業促進働きかけ。
水不足に悩む離島特性に鑑み、かんがい施設整備・区画整理を推進。関係省庁連携で公共事業関係費確保、早期整備実施。
水道管更新にハード交付金活用。令和8年度概算要求で物価高騰勘案し増額要求。補正予算でも防災・減災・国土強靱化観点から計上。老朽化対策充当は県判断。
92歳元島民の生存中墓参願望を実感。墓参準備と若者世代理解促進を並行推進。
工事進捗は防衛省所管のためコメント差し控え。基地負担軽減、普天間危険性除去が重要課題。
飲み水問題は命と健康に関わる課題。沖縄県意見を丁寧に聴取し検討する。
国民関心低下が課題。「えとぴりか」活用・SNS発信等で若い世代重点の啓発を実施。
新事業を担当大臣として検討。公表段階でないが新規啓発活動を含め検討中。
令和4年指定の国家戦略特区。三自治体連携でデジタル技術活用した健康医療分野の地域課題解決を目指すモデル地域
スポーツによる健康維持増進はQOL向上、健康寿命延伸、地域の担い手増加、医療費抑制等の多面的意義
温暖な気候等の地理的・自然的条件とソフト交付金によるスポーツ施設整備・キャンプ誘致支援が相まった結果
スポーツ大会は地域に楽しみ・交流・経済効果・誇りをもたらす。地場産業としてプロスポーツチーム育成、地域拠点化で住民の誇り創出
「えとぴりか」は一般公開・研修等で活用。来年度以降の長期用船契約は適切用船料で検討中。
沖縄振興予算で総生産・就業者数は全国上回る伸び。労働生産性低いサービス業依存が要因。
総理からの注意を受け、今後日頃の言動に一層緊張感を持って職務に全うする考えを表明。
言動に注意し緊張感を持って職務を全うするとの姿勢を再度表明。
建て替え費用は基本構想等検討中で取り扱い、地元・元島民・関係団体と連携協力し様々な知見を得て検討する考えを表明。
地元負担問題も含め、地元の声をしっかり聞きながら検討するとの姿勢を表明。
先ほど答弁で令和8年度概算要求を令和7年度と誤発言したため訂正。
北方領土隣接地域の人口減少傾向を認め、非常に厳しい状況との認識を示した答弁。
北海道の第九期計画に言及し、隣接地域を返還要求運動の拠点と位置づけ、地域振興の重要性を答弁。
所管外を理由に検討約束を拒否。隣接地域の返還運動拠点としての重要性は認識し取組継続を表明。
重点支援地方交付金を拡充。寒冷地の地域実情を踏まえた燃料費支援実施に向け、寒冷地配慮の配分を実施。
消費生活相談約4割がデジタル取引関連。特商法改正で詐欺的定期購入規制、ステマ対策等実施。年明けデジタル取引検討会開催予定。
サプリメント定義とGMP製造管理が重要検討課題。関係団体・業界ヒアリング実施し、厚労省連携により業界実態を踏まえた審議会議論を丁寧に指導。
公益通報体制整備の企業メリットに同意。消費者庁調査でもコンプライアンス意識向上、違法行為是正機会拡充の効果を確認。
海外規制動向は把握。国内では容量変更時の表示は適正実施されており、変更方法は事業者判断に委ねる。
イート・ミー・ファースト取組を評価し、消費者行動変容促進の好事例として環境省と共有、参考活用する方針。
消費者庁として兵庫県知事からの発言撤回は承知していない。
知事は11月記者会見で法改正内容等を踏まえ県として対応を検討準備中と発言。
香害相談の存在を承知。関係省庁と科学的知見を共有し周知啓発ツールを検討。
製造方法の多様性により生鮮原材料までの原産国特定は困難。製造地表示を原則とし、生鮮原材料の原産地確認可能時のみ代替表示可。制度理解促進へ周知普及を継続。
消費者・業界双方の理解を重視する姿勢を表明。国内製造表示への国民理解不足を認識し、制度普及・啓発を優先課題として位置付け。
国会・有識者会議の優先関係を否定し総合判断を強調。消費者利益と業界対応の両立による安心・安全商品普及を政策目標として設定。
AI回答を否定し国会議員・大臣としての独自判断を強調。有識者会議依存説を否認し、総合的・現実的選択による政策形成を正当化。
地方議会意見書は承知。現行では事業者による自発的情報提供（POP・包装表示等）で対応している旨を説明。
ゲノム編集技術使用の科学的判別・検証が困難であることを理由に表示義務化は困難との政府見解を表明。
任意表示維持の立場を表明。ゲノム編集食品は自然界範囲の遺伝子変化で安全性同等として安全性審査不要との整理を説明。
金融機関の査察監督権限を有する金融庁が判断すべき事案。消費者庁は引き続き金融庁と連携して状況判断。
OECD議論参加中だが定義は困難。現行法で詐欺的定期購入商法等に対処。来年検討会でダークパターンを議論。
原料原産地表示の消費者ニーズ実態調査を実施し、令和7年1月に食品表示部会へ報告済み。
食品ロス削減を政府一丸の重要課題と位置付け。万博成果をレガシーとして2027年国際園芸博覧会等で活用、もったいない精神を国内外発信。
消費生活相談員の専門職としての適切な処遇が重要。地方公務員法に基づく地方の権限だが、地方消費者行政強化交付金に処遇改善支援の新メニュー設置を検討。
消費者基本計画に基づき、食品表示懇談会で個別品目表示ルール見直しとデジタルツール活用方向性を検討中。
事業者自主判断による情報開示は現行法範囲内で可能。攻めの積極食品表示は実現できると回答。
関係省庁連携による科学的残留農薬基準設定と情報発信で消費者安全確保に万全を期す方針。
少子高齢化・人口減少課題解決における民間力・共助の重要性を確認。政府として共助取組の後押し方針を表明。
地方創生施策を継続し経済重視の地域活性化を推進。TSMC・ラピダス等の企業誘致による産業クラスター形成、地場産業の付加価値向上で地域経済の核を育成。
黄川田大臣答弁。子供の貧困解消は重要課題で、こども大綱で貧困率等の指標を設定済み。期限は明言せず各指標を多面的に把握し総合的対策を推進。
黄川田大臣再答弁。貧困解消は様々な定義があるとして、指標確認により子供の状況改善を日々継続すると回答。期限設定は回避。
黄川田大臣答弁。立憲案を承知とした上で、3.6兆円のこども未来戦略で児童手当の所得制限撤廃・高校生延長等を実施。御党と同方向と認識。
黄川田大臣答弁。離婚前後支援で事業内容・補助単価等を拡充し、自治体説明会・好事例横展開により事業活用促進を図る。
黄川田大臣答弁。社会的自立移行期の若年世代支援継続が必要。若者10万人総合調査で状況把握し効果的政策展開。関係省庁連携継続。
居場所づくり不備の原因はノウハウ・人材不足。ガイドライン策定、補正予算で補助金計上。
子どもへの性暴力は権利侵害で深刻な影響。性被害防止プラン2022基づき関係省庁連携で取組推進と答弁。
法務大臣は現行法令駆使による撲滅が肝要との認識。性被害防止プラン2022基づく関係省庁連携で対応。
こども大綱で障害児支援における家族支援を明記。令和6年度報酬改定で家族支援推進の加算創設等を実施。
利用控えを承知。3歳から5歳無償化、昨年4月補装具費所得制限撤廃等実施も、制度持続可能性等踏まえ慎重議論要。
高市総理は子育て政策を軽視せず政府挙げて取り組む。従来の地方創生を基盤に地域未来戦略を推進。軽油引取税減収対応は関係省庁で議論。
若者10万人調査実施により若世代の課題把握し政策に反映。民間団体連携で調査設計検討。議員指摘の勤労青年・学生格差も検討対象。
ETF分配金は既に国庫納付金として一般財源活用済み。子育て財源転用は同額国債発行が必要。社会保障歳出改革と支援金制度の現枠組みが適切。
1兆円上振れの事実は資料で確認。ただし上振れ分の収支処理については把握せず答弁不能。
こども性暴力防止法施行に向け年内ガイドライン策定、年明け以降周知広報本格化。
安全安心居場所確保を喫緊課題と認識。自治体理解促進と連携強化により制度改善を図る方針を表明。
加害者責任の認識は受け止める。加害児童には行為の悪質性理解と毅然対応が必要。学校単独では限界があり社会総がかりで防止対策を推進。
加害児童責任・所在について答える立場でない。少年法は所管外のため答弁差し控え。社会総がかりでのいじめ防止対策推進が責務。
量刑については所管外のため答弁差し控え。関係省庁連携によるいじめ防止対策に取り組む方針を繰り返し表明。
具体的事例なき中での正義の有無について、委員会の場での言及を差し控える姿勢。重い話との認識は示す。
東京一極集中は若年層・女性の流出が原因。魅力的職場不足等で地域活力が低下。伸び代は地域資源のポテンシャル。
複数サービス一括提供拠点推進。データセンター地方立地の優位性活用し産業クラスター形成、地場産業付加価値向上を推進。
こどもまんなか社会実現が使命。共働きで小一の壁、学童保育経験を政策反映すると表明。
厚労省の出演許可意向を確認。児童の精神的成長の重要性を認識するも、睡眠時間等身体的配慮も必要。子供の最善の利益実現へ総合判断。
省庁連携による横串対応の重要性を認識。青少年非行防止月間での啓発活動、NPO等による居場所づくり支援を実施。間接的予防策も推進。
児童養護施設職員処遇改善の重要性を認識、R6年度約10％・R7年度約5％改善予算計上、今後も継続改善。
小中高生自殺者数529人を重く受け止め。緊急強化プランに基づく要因分析を実施、生きている子供の声から保護要因を増やす検討を進める。
フリースクール等居場所確保は意義があり自殺抑制要因となる。こども家庭庁はモデル事業実施、文科省等と連携し支援充実を図る。
フリースクールの意義と費用負担を認識。直接支援に加え家庭への経済的支援を全体的に実施し負担軽減を図る方針。
低所得子育て世帯への早期支援重視。0歳〜高3まで一人2万円（上限なし）の物価高・子育て応援手当設置、多面的支援を実施。
地方自立の重要性に賛同。地方創生交付金による自由度確保と制度改善を推進。効果的で使い勝手の良い施策仕組みづくりを継続検討。
支援交付金によるワンストップ支援センター整備・運営支援を実施。交付金活用促進で運営安定化・質向上を推進。
令和6年度から交付金支援開始。自治体研修と取組事例発信により加害者プログラム全国普及を推進。
両親間暴力を児童心理的虐待と認識。要保護児童対策地域協議会等による関係機関連携強化を推進。
令和8年度沖縄振興予算2829億円計上。普天間全面返還実現と基地負担軽減推進。北方領土固有領土の立場不変、平和条約締結方針。
地方消費者行政強化交付金見直し、食品安全確保、消費者法制度検討、公益通報者保護法改正対応を実施。
消費者安全法第12条に基づく令和6年度通知実績は重大事故等1849件、消費者事故等1万2612件。
政府責任は極めて重大として謝罪。請求件数減少を踏まえ、周知広報徹底と相談体制整備により補償金等の着実な支給を推進。
結婚・出産・子育て支援と今を生きる子供への支援を総合的に推進。こども未来戦略加速化プラン実行、働きやすい環境整備、困難児への支援強化を官民連携で実施。
母子の生命健康確保が最重要。出自を知る権利の保障方法等に様々な論点があり慎重議論が必要。
石破前総理指示により諸外国の内密出産法制度調査研究を実施。年度内報告書取りまとめ。
児童権利条約に基づく出自を知る権利は重要。現行制度では母意向に基づき児相・施設・養親連携で判断。
開示時期は母意向と児相・施設・養親連携判断が適切。一概回答困難な難問。
出自を知る権利保障に様々意見あり法制化含め慎重議論要。諸外国研究継続し妊娠支援推進。
縦割り行政排除によるこどもまんなか社会実現が設置趣旨。こども大綱策定等で政府全体をリードし、省庁間連携を主導。
障害児も全ての子供に含まれると明言。こども大綱の基本方針で障害児支援を推進。
子供性暴力の絶対防止を表明。こども家庭庁・担当大臣として司令塔機能を果たし、SNS画像流出問題も留意して工程表に従い対応すると約束。
各府省統合により当初4.7兆円でスタート。現在7.4兆円の内訳を公式noteやSNSで正確かつ分かりやすく発信。
2030年代初頭の予算倍増目標と政策充実に向け、社会全体の支援をあらゆる選択肢で検討。
制度目的は全ての子供の育ち応援と子育て支援強化。子供は家庭外体験で成長、保護者は負担軽減と成長機会を得る。
産後ケア事業のユニバーサル化を明確化、都道府県による広域委託調整と施設整備補助を推進。
早期支援重要性を認識し本年度制度化の妊婦等包括相談支援事業着実実施が重要。こども家庭センター設置によるワンストップ体制構築を推進。
若年世代の社会的孤立問題に対し、十万人総合調査による実態把握を通じて的確かつ効果的な政策展開を図る方針を表明。
個人の自由な意思決定への配慮から出生率等数値目標は設定せず。2030年代初頭までに国予算倍増を目指す。
少子化背景は所得・雇用・経済的身体的精神的負担・両立困難等複雑要因。各種政策総合推進と加速化プラン実施。
児童性暴力は権利侵害で生涯に深刻影響、絶対防止必要。性被害防止プラン2022で関係省庁連携、毎年フォローアップ。
警察庁が児童買春犯罪周知でポスター等作成。周知不足認め、犯罪周知必要性認識。
性的搾取被害児童は児童相談所が直ちに一時保護、心身状況把握。医療ケア、心理カウンセリング等支援、関係機関連携。
子ども保護がこども家庭庁使命との認識、使命を胸に検討推進表明。
DV防止法改正で紛失防止タグ等による承諾なき位置情報取得を接近禁止命令の禁止行為に追加。公布から20日後施行。
児童手当拡充・高校生年代延長、こども誰でも通園制度本格実施、地域未来戦略推進、こども性暴力防止法施行準備、地方創生施策強化。
自己肯定感欠如を根本要因と分析。生育歴による承認欲求問題を指摘し、幼少期からの自己肯定感育成の重要性を強調。
孤独・孤立対策重点計画における自己存在感・自己有用感実現社会の構築。多様な居場所づくり・つながり創出取組を推進。
PFASワーキンググループは専門調査会等運営規程及び委員会決定のワーキンググループ設置規程に基づき運営されている。
情報公開は透明性ある議論にとって大変重要との認識を表明。
専門調査会・ワーキンググループは食品安全委員会理念を踏まえ議事録公開・希望者傍聴可能で運用。非公開打合せは準備の資料作成と認識。
各国指標値に大きな開きがあるが、PFASワーキンググループでは欧米の厳格指標値算出根拠文献を徹底検討し客観的中立公正な評価を実施。
こども基本法等に基づく司令塔機能発揮。児童手当拡充、こども誰でも通園制度等の実施。
従来の地方創生に加え、より経済重視の地域未来戦略を推進。産業クラスター戦略的形成により世界をリードする技術・ビジネス創出。物価高対策交付金拡充。
令和8年度沖縄振興予算2829億円計上。普天間飛行場全面返還実現と北方四島交流事業再開を最優先課題として推進。
香害啓発ポスターの表現を「困っている人がいるかも？」から「困っている人もいます」に見直し済み。
個人情報非提供と勧誘命令への効果をホームページ冒頭に明記。入力画面改善等の全体見直しを実施。
2年後検討を踏まえた情報提供フォーム記載改善を検討中。見やすく改める予定。
高齢者相談は全体の3割、単身高齢者対応が重要。来週消費者契約法検討会第1回開催。
徳島消費生活センター視察で相談員の専門性を再確認。地域密着型センターが消費者行政を支える重要な役割。
高齢化により相談困難な消費者が増加。地方消費者行政強化交付金に見守りネットワーク活性化支援の新メニュー設置を検討。
デジタル・高齢化社会の変化への対応としてのパラダイムシフト。デジタル問題が消費生活相談の4割、従来件数への上乗せと説明。
特別用途食品制度の普及啓発を関係団体連携で実施。管理栄養士等専門職団体との連携で一層の普及啓発。
ガイドブック等で注意喚起継続。景品表示法違反の具体的事実には法と証拠に基づき適切対応。
黄川田大臣答弁。前国会での内閣委員経験を踏まえ、今回は大臣として委員会から指導を受ける立場との認識を示した。
黄川田大臣答弁。女性活躍・男女共同参画は全ての人のための課題として、男性の積極的議論参加による社会全体の推進力向上を重視。
保護命令制度の趣旨を説明し、配偶者暴力相談支援センターによる申立支援と都道府県・市町村への研修提供による地域支援体制強化を表明。
配偶者関係の特殊性により司法機関判断制度。ストーカー規制法同様規定には実施主体等多角的検討が必要。
配偶者暴力は生活共同関係前提で関係性複雑。情報提供禁止規定には必要性・範囲等の十分な整理が必要。
情報提供禁止規定には必要性・範囲等の十分な整理が必要との慎重答弁。具体的検討スケジュール言及なし。
DV被害者保護意欲を明確に肯定。簡潔断定的答弁で取組姿勢を表明。
被害者の避難時の不安や保護支障を防ぐため適切に周知していく。
法テラスの各種制度について配偶者暴力相談支援センターが情報提供。法律相談サービス利用促進のため関係省庁と連携。
DV相談プラス事例分析とセンターヒアリングで被害者ニーズ把握。地方公共団体への情報提供で支援充実を図る。
加害者プログラムは被害者支援の一環として重要。留意点策定、交付金支援、自治体研修等により全国的普及を推進中。
夫婦別姓反対文書への署名は事実。
氏変更問題、夫婦別姓制度、旧姓通称使用に多様な意見。男女共同参画・女性活躍推進は継続。
女性への性的搾取は絶対許されない。性的搾取防止に関するポスター、動画等を作成し需要側への啓発を推進。
性犯罪・性暴力根絶は男女共同参画社会形成の重要課題。性加害防止、被害者支援充実、教育啓発強化を着実に実行する。
ワンストップ支援センターは都道府県の地域実情に応じた設置運営のため相談員常勤化の全国一律対応は困難。運営安定化が政府の重要課題。
性犯罪・性暴力被害者支援交付金により相談員等処遇改善経費を支援。都道府県等への情報提供を通じた交付金活用促進を継続。
個別支援策の在り方は所管省庁で検討・適切運用すべき。第五次障害者基本計画に基づき必要施策のフォローアップを実施。
コーディネーター配置支援、NPO・自治体連携モデル支援、交付金活用支援により持続可能な活動を支援。
強化月間での重点広報とつながりサポーター養成講座用子供向けテキスト作成により普及推進。
孤立死推計21,856人を踏まえ、現役世代からの社会的つながり構築と受援力向上による予防対策を重視。
官民連携基盤構築により支援者間の顔の見える関係を築き、情報共有・早期支援・孤立死予防を実現。
地方消費者行政強化交付金見直し、消費者法制度検討、食品表示適正化等を推進。
消費者安全法第13条第4項に基づく消費者事故等情報の集約・分析結果を国会報告。
共生社会事務として孤独・孤立対策、就職氷河期世代支援、障害者施策等を担当。
外国人共生施策は小野田大臣担当。重複は少なく外国人交通安全対策で若干重複。
会計検査院による平成29年検査で事実関係は判明済みとし公文書管理法9条3項調査は不要と判断。行政文書適正管理の徹底を継続。
担務多岐で時間制約から総合的判断で所信言及見送り。理解増進法は議員立法として取組継続に変わりなし。
担務幅広く物すごいボリュームのため削減要請したと説明。
特段意識した削除でなく最終的総合判断の結果と説明。
謝罪と総合判断の繰り返し答弁。
分野横断型・広域型PFI等の幅広い推進を表明。ウォーターPPPは水分野官民連携としてこれに含まれるとの答弁。
宮城県知事選挙の水道議論とウォーターPPP判断は全く関係ないと断言。
三原前大臣は9月19日から、黄川田大臣は10月21日から手話通訳つき記者会見動画配信を実施。
6月25日に各府省庁へ事務連絡発出。審議会等での手話通訳等情報保障について合理的配慮提供を依頼。
傍聴時手話通訳配慮のホームページ案内の重要性を認識。具体的記載例を示し各省庁に周知する。
有識者懇談会報告では中世以降アイヌと和人が交易関係を持ち相互文化影響。サケも交易品として取り扱われたと認識。
サケ採捕は水産資源保護法で原則禁止、大臣・知事許可で例外。制度詳細は水産庁管轄と所管外を主張。
有識者懇談会報告で明治時代アイヌ下付土地の農地不適を指摘。現在生活水準向上支援と誇り尊重社会実現に取組。
アイヌ農家農地面積は全道比26.6ha小。旧土人保護法下付農地の不適・少量を認識し生活水準向上支援継続。
最高裁女性裁判官は15人中4名（26.7％）。2020年代に指導的地位女性30％程度目標継続、数値目標を検討。
基本法と雇用促進法の障害者定義格差を認識。厚労省検討状況を障害者政策委員会でフォローアップ。
DV防止法で紛失防止タグによる位置情報無断取得を接近禁止命令等の禁止行為に追加。
改正下請法施行で一方的価格決定禁止、運送委託規制追加。価格転嫁定着へ環境整備。
新技術悪用配偶者暴力防止法案を今国会提出。男女共同参画機構の来年4月設立と年末基本計画策定を推進。
独占禁止法・下請法・フリーランス法の厳正運用と執行体制強化。改正下請法で一方的価格決定禁止、スマホソフト競争促進法全面施行準備。
黄川田大臣による女性活躍・共生社会政策説明。男女共同参画機構の来年4月設立を表明。
G7比較で日本の睡眠時間は男女共に短い。女性は家事・育児偏重で睡眠削減、男性は長時間労働で両立困難と白書指摘。
総理指示により破綻商法等悪質商法への有効解決策を消費者庁中心に検証実施。