OpenGIKAI

旧姓使用の法制化と1996年法制審答申の関係

21件の発言
account_balance国会·法務委員会·2025.12.18
法制審

法制審が提言した選択的夫婦別姓に代わり旧姓使用法制化を検討、法制審への再諮問必要性

米山隆一立憲·議員
bolt 追及
1996年の選択的夫婦別姓案を示した法制審答申の現在の有効性を端的に確認。
一九九六年に選択的夫婦別姓案を示した法制審答申が出されておりますけれども、これは現在でも有効でしょうか。
#法制審答申#1996年#選択的夫婦別姓
松井信憲·法務省民事局長
chat_bubble 答弁
法制審答申の効力は失われていないとの認識を表明。
その答申につきましては、効力が失われたことはないものと認識しております。
#法制審答申#効力#失効
米山隆一立憲·議員
bolt 追及
法制審答申のC案で旧姓通称使用は理論的困難等により否定済み。既に否定されたものを進めるなら再諮問が必要。
そんな、もう既に否定されているものを、また今これから、じゃ、やるということであったら、それは私、もう一回法制審をやるべきだと思うんですけれども。
#旧姓通称使用#C案#理論的困難
平口洋🔷自民·法務大臣
chat_bubble 答弁
通称使用拡大により法制審答申は必ずしも否定されず、法制審への再諮問は不要との認識。
法務省として、法制審への諮問が再度必要になるとは考えておりません。
#通称使用拡大#連立政権合意書#法制審再諮問
米山隆一立憲·議員
bolt 追及
法制審を自ら否定する高市政権を批判。鈴木副大臣の通告なし答弁拒否が個人的意見か確認。
これはひどい話で、自らやった法制審を自らが否定する、これが高市政権の在り方ですよ。
#法制審否定#高市政権#通告なし質問
鎌田さゆり立憲·議員
help 確認
法務省ウェブサイトでの戸籍記載例公開の認識確認と、選択的夫婦別姓で戸籍制度が壊れることは100%ないとの認識を質問。
選択的夫婦別姓によって戸籍制度が壊れることは一〇〇%あり得ないし、むしろ、社会の現実や制度の仕組みを見ればその心配はないという認識はお持ちですか。
#戸籍記載例#選択的夫婦別姓#戸籍制度
平口洋🔷自民·法務大臣
chat_bubble 答弁
法務省ウェブサイトでの情報提供を確認。選択的夫婦別氏制度導入でも戸籍機能は不変で大きな問題なしとの認識。
平成八年の法制審議会の答申に基づいて選択的夫婦別氏制度が導入された場合でも、戸籍の機能や重要性が変わるものではなく、そのことによって大きな問題が生ずるものではないと考えております。
#戸籍制度#身分関係#選択的夫婦別姓
鎌田さゆり立憲·議員
help 確認
関係省庁協議結果が男女共同参画会議答申案の旧姓使用法制化文言に反映されているかを確認。
その協議の結果が、十二月十二日開催の第六次男女共同参画基本計画の策定に向けた男女共同参画会議の際出された答申案に明記された、旧姓使用の法制化を目指す文言にこれは反映しているということなんでしょうか。
#男女共同参画#旧姓使用法制化#関係省庁協議
松井信憲·法務省民事局長
chat_bubble 答弁
男女共同参画基本計画策定の考え方は内閣府所管として答弁を回避。
御質問の第六次男女共同参画基本計画の策定における考え方については、当省ではなく、恐らく内閣府の方が適切に御答弁できるかと考えております。
#男女共同参画基本計画#内閣府所管#答弁回避
鎌田さゆり立憲·議員
help 確認
内閣府への答弁を要求。
では、内閣府、お願いします。
#内閣府#答弁要求
鎌田さゆり立憲·議員
bolt 追及
1996年法制審答申をないがしろにしているとの認識を確認。再審法での法制審重視と議員立法での対応の矛盾を指摘。
一九九六年の法制審の答申をないがしろにしているというふうに法務大臣としてお感じになりませんかね。
#法制審答申軽視#再審法#議員立法
平口洋🔷自民·法務大臣
chat_bubble 答弁
総理指示と連立政権合意書を踏まえ関係省庁と検討中。平成8年法制審答申は必ずしも否定されないとの認識。
これによって、平成八年の法制審議会の答申は必ずしも否定されるものではないと考えております。
#総理指示#連立政権合意書#関係省庁連携
鎌田さゆり立憲·議員
bolt 追及
96年法制審答申がほぼ否定され法務省の自己否定と批判。旧姓法制化時の氏名扱いとダブルネーム化を質問。
今進められていることは、九六年の法制審の答申がほぼ否定。だから、法務省にとっては自己否定されているのと同じ認識を持たねばならないんですよ。
#法制審答申否定#自己否定#氏名
平口洋🔷自民·法務大臣
chat_bubble 答弁
総理指示と連立政権合意書を踏まえ検討中として、それ以上の回答は困難と回避。
現時点でそれ以上にお答えすることは困難であることを御理解いただきたいと思います。
#総理指示#連立政権合意書#検討中
鎌田さゆり立憲·議員
local_fire_department 再追及
同じ答弁の繰り返しを批判。法制審答申をほぼ否定している認識があるかを再度確認。
大臣、何で同じことを繰り返すんでしょうか。法制審の答申をほぼ否定されているに等しいんですよ。
#同じ答弁#法制審答申否定#認識確認
平口洋🔷自民·法務大臣
chat_bubble 答弁
法制審答申を「それ相応に尊重している」と表明。
法制審の審議会の答申は、それ相応に尊重しているつもりでございまして……(発言する者あり)そのとおりでございます。
#法制審答申#尊重#それ相応
鎌田さゆり立憲·議員
bolt 追及
法制審答申尊重と通称使用法制化の両立について、男女共同参画会議での発言内容を質問。
法制審の答申はそれ相応に尊重して、だけれども、一方で、通称使用の法制化も目指すというこの男女共同参画会議に法務大臣も出席していらっしゃいますよね。
#答弁整理#男女共同参画会議#発言内容
平口洋🔷自民·法務大臣
chat_bubble 答弁
非公開会議として答弁を差し控えると回答拒否。
御指摘の会議は非公開で議論がされたものであり、お答えを差し控えていただくことを御理解いただきたいと思います。
#非公開会議#答弁差控え#理解要求
鎌田さゆり立憲·議員
help 確認
時間不足を謝罪。旧姓法制化によるパスポートのダブルネーム対応は190か国以上の了解が必要で無理と指摘。
これは私は無理だと思います。百九十か国以上の国々の了解を取らなくちゃいけないんですよ。
#時間不足#外務省#金融庁
松井信憲·法務省民事局長
chat_bubble 答弁
旧氏使用法制化の制度設計に様々な考え方と議員間の多様な意見があると認識。総理指示等を踏まえ検討中。
旧氏使用の法制化については、その制度の具体的な在り方として様々な考え方があり、また、各議員の間にも様々な御意見があり得るものと認識をしております。
#制度設計#多様な意見#総理指示
平林晃·議員
help 確認
夫婦の氏問題を人権問題と捉え、少数者保護の観点から選択的夫婦別氏制度導入が必要との見解を示し、大臣見解を要求。
私は、夫婦の氏の問題もこのように人権問題であると捉えていまして、それを求める人が仮に少数であったとしても、それにかかるコストがそれなりのものになるとしても、人権やアイデンティティーを守れるようにするために、先月二十八日、我が党の女性委員会による黄川田大臣への提言でも申し上げましたとおり、選択的夫婦別氏制度、これは導入していくべきと考えておりますけれども、法務大臣の御見解を伺います。
#人権問題#障害者差別#選択的夫婦別氏制度
description 出典:国会会議録 smart_toy AI要約:Claude(事前生成)