OpenGIKAI

閣僚等の給与不支給措置の実効性と影響額

11件の発言
account_balance国会·内閣委員会·2025.12.10
閣僚給与

閣僚給与不支給の法制化で年5億円削減も実質差額は4400万円

松本尚🔷自民·デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(サイバー安全保障)
chat_bubble 答弁
閣僚給与不支給の法律明記は、東日本大震災以降の自主返納申合せでは明瞭性に欠けるため、物価高対策等への内閣の決意を示すもの。
議員歳費の範囲内で、議院内閣制の下、内閣を挙げて国民の皆さんの賃上げや物価高対策を始めようということで、様々な課題に取り組むに当たり、我々内閣としての決意を示すものというふうに理解をしております。
#閣僚給与不支給#東日本大震災以降返納#法律明記
橋本慧悟立憲·議員
bolt 追及
申合せでも広報により決意は伝達可能。明文化による他職種への波及懸念。全体削減額を端的に質問。
申合せでは分かりにくいというのは、その理由の説明には、私はちょっとまだ不十分かなと思っております。
#申合せでは不十分#他職種への影響懸念#削減額質問
松本敦司·内閣官房内閣人事局人事政策統括官
chat_bubble 答弁
法案成立時、閣僚等78人分の不支給給与総額は年間約5億円程度。
法案が成立しました場合、内閣全体で、閣僚等七十八人分でございますけれども、受け取らないこととなる給与の総額につきましては、年間約五億円程度となるものと承知してございます。
#年間約5億円#閣僚等78人分#給与削減総額
橋本慧悟立憲·議員
bolt 追及
5億円削減との発表だが、既存自主返納との実質差額は4-5千万円程度ではないかとの指摘への見解を質問。
五億円の削減というふうにうたっておりますが、実際、今と比べると四、五千万円の削減になるのではないかという指摘もあるんですが、これについてはどのような御見解でいらっしゃいますか。
#実質削減額4千万円#自主返納との差額#メディア報道
松本敦司·内閣官房内閣人事局人事政策統括官
chat_bubble 答弁
不支給額と返納額比較への直接回答を避け、法律規定の意味を強調する答弁。
今回は法律で規定するといったところがまた一つの意味があるものと理解してございます。
#法律で規定する意味#返納額との比較#回答回避
橋本慧悟立憲·議員
local_fire_department 再追及
金額見解への直接回答を求める再質問。端的回答要求。
済みません、実際の金額のところの見解をお聞きしているので、その辺りを端的にお答えいただけますでしょうか。
#金額見解要求#端的回答要求
松本敦司·内閣官房内閣人事局人事政策統括官
chat_bubble 答弁
返納額比較による多寡が法案提出理由ではないとの答弁途中で中断。
私どもとしては、その比較で、多い少ないということで今回の法案を提出したことではないということで……(発言する者あり)申し訳ございません。
#比較で提出せず#答弁途中中断
橋本慧悟立憲·議員
bolt 追及
事前レクで役所確認済。73人年間4千万円削減の数字は概ね正確との確認。数字のみ回答要求。
事前にレクでありますとかオンライン、電話等々で役所の方にも確認をさせていただいたら、あながち間違っている数字ではないというところでお答えをいただきました。
#事前確認済み#73人で4千万円#数字のみ要求
松本敦司·内閣官房内閣人事局人事政策統括官
chat_bubble 答弁
指摘報道記事の4千4百万円を一つの数字として確認。
御指摘のとおり、先ほど御指摘の記事、四千四百万という、それは一つの数字でございます。
#4千万円数字確認#報道記事数字
松本敦司·内閣官房内閣人事局人事政策統括官
chat_bubble 答弁
報道73名と答弁78名の若干差はあるが大きな違いなしと理解。
報道の記事は七十三名となってございまして、ちょっとこれが具体的に、私の先ほどの答弁は七十八名としておりましたので、若干の違いがございますけれども、大きな違いはないと理解してございます。
#73名と78名の差#大きな違いなし
橋本慧悟立憲·議員
bolt 追及
話題性に比して実効性薄くパフォーマンス批判あり。AI専門官等高度専門職採用への影響懸念。
それでいうと、やはり、話題性の割にというか、一見パフォーマンスなんじゃないかというような声も、そういう声も実際届いているわけです。
#パフォーマンス批判#AI専門官採用への影響懸念
description 出典:国会会議録 smart_toy AI要約:Claude(事前生成)