神宮外苑再開発への国の関与

「財産処分の条件であるはずの東京都の認可が行われていないのに、それが行われること前提で国が先んじて財産処分の認可を出したと。これ、やっぱり適正と言えないんじゃないかという疑念が湧くわけですけれども。」

「財産処分の条件として権利変換計画に係る東京都知事の認可を得ることが示されていることから、財産処分の実施に当たっては東京都知事における権利変換計画の認可が必要であると考えております。」

「東京都からのこの権利変換の認可が出なければ財産処分は執行できないと、それでいいですね。イエスかノーかでお願いします。」

「はい、そのとおりでございます。」

「拙速ということでは、申請から認可までもが余りに短い期間だったということも問題だと思うんです。」

「本年二月中旬から七月末にかけてＪＳＣから申請書の記載事項について段階的に説明を受けており、その中で逐次内容の確認を行ってきたものでございます。」

「その事前の協議や相談の中で、ＪＳＣの側から早く認可出してねと、そういう声はあったんですか。」

「事業者側において独自に認可期限の設定をされていたということは承知していますが、スポーツ庁として、事業者との間において、その時期も含め、認可を約束するような調整を行った事実はございません。」

「事業者側から急いで認可をしてほしいという要請があったのかどうかを伺っています。」

「事業者側において、先ほども申し上げましたが、独自に認可期限というものを設定されていたということは知ってございます。」

「事業者側から急いでねと言われたかと、そういう言葉を聞いたかどうかを聞いています。」

「そのような意向を持っていたということは承知しております。」

「事前の協議の中で急いで認可を下ろしてほしいという事業者の意向があったということなんですよ。これは公正な手続とは到底言えないんじゃないんですかということを言いたいと思うんです。」

「法令に基づく確認を行い、問題がなかったことから本年八月に認可を行ったところであり、大臣認可の取消しなどは考えておりません。」

「市民の側からは、二十三万筆を超えて、この計画を見直してほしいと、中止してほしいという声があるわけです。やっぱりこういう声にちゃんと応えて、その認可プロセス見直すべきではありませんか。」

「法令に基づく確認を行い、問題がなかったということからの認可でありますので、大臣認可の取消し等は考えておりません。」