OpenGIKAI

コロナ禍における人権侵害と司法の対応

3件の発言
account_balance国会·法務委員会·2025.11.27
コロナ人権

新型コロナ関連の人権相談と法廷でのマスク着用が供述の信用性判断に与える影響

杉浦直紀·法務省人権擁護局長
chat_bubble 答弁
コロナ関連人権相談の内訳は未把握だが、令和2年に全国で2062回の相談。人権侵害疑いの事案は調査し適切措置を実施。
令和二年には、全国の法務局、地方法務局に、人権相談合計としまして二千六十二回の相談がございました。
#人権相談#法務局#コロナ関連
安達悠司·議員
bolt 追及
コロナ対策反対政党が皆無だった。法廷マスク着用は表情観察を困難にし虚偽供述判断を阻害、被告人防御権侵害のため原則禁止を要求。
証人に顔を隠されてしまうと、虚偽供述かどうか判断するための表情や供述態度の観察が困難になり、被告人の防御権を侵害するだけでなく、裁判における真実発見の使命が著しく後退すると考えられます。
#ワクチン#緊急事態宣言#マスク着用
平城文啓·最高裁判所事務総局刑事局長
chat_bubble 答弁
供述信用性は供述態度以外に内容・証拠を総合判断。マスク着脱要求は各裁判体の訴訟指揮権限で個別判断事項。
証人等にマスクを外すよう求めるか否かは、訴訟指揮の問題として各裁判体が個別に判断すべき事項でございます。
#供述の信用性#訴訟指揮#マスク着用
description 出典:国会会議録 smart_toy AI要約:Claude(事前生成)