鷲見鷲見学·厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部長add フォローchat_bubble 答弁母子免疫ワクチンは審議会で高い有効性と安全性が確認され、令和8年4月から定期接種化する方向で了承。「令和八年四月から定期接種化する方向で検討を進めていくことについて了承をいただいたところでございます。」#RSウイルス#母子免疫ワクチン#定期接種化description 原文share
浜地浜地雅一·議員add フォローhelp 確認抗体製剤の安全性・有効性・費用対効果検討結果と対応方針を質問。「この抗体製剤についての安全性、有効性そして費用対効果について検討された結果、又は、これについてはどういう対応を取るか、御答弁をいただきたいと思います。」#抗体製剤#安全性#費用対効果description 原文share
鷲見鷲見学·厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部長add フォローchat_bubble 答弁抗体製剤は生後1年未満で高い有効性、安全性に懸念なく費用対効果も一定評価。制度論点を議論。「費用対効果分析においても一定の評価が得られたところでございます。」#抗体製剤#有効性#費用対効果description 原文share
浜地浜地雅一·議員add フォローbolt 追及抗体製剤の費用対効果648万円が基準超過も、基本部会で懸念解消され技術面了承されたか確認。「今日の基本部会では、抗体製剤については費用対効果については懸念がなくなった、あとは制度としての話で、技術的なものはもうこれで了承されたという理解でいいですか。」#費用対効果#648万円#基準description 原文share
鷲見鷲見学·厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部長add フォローchat_bubble 答弁抗体製剤の費用対効果は643.8万円で基準超過も、接種時期により274万円の結果もあり総合判断が必要。「抗体製剤を接種するタイミングによりましては二百七十四・〇万円というような結果もございまして、そうしたような知見も示されておりますので、そういった費用対効果分析の結果の解釈におきましては、これらを総合的に判断する必要があるということでございます。」#費用対効果#643.8万円#274万円description 原文share
浜地浜地雅一·議員add フォローhelp 確認抗体製剤は出生後投与で流行期対応可能、最適投与時期の費用対効果も認められた。定期接種化の制度障害を質問。「基本制度部会の今度は技術的、医学的なもの以外の、制度としての障害は、例えば、抗体製剤、定期接種化するにおいて何か疑義若しくは論点はあるんでしょうか。」#接種タイミング#流行期#制度障害description 原文share
鷲見鷲見学·厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部長add フォローchat_bubble 答弁予防接種法のワクチンは免疫賦活化、抗体製剤は抗体直接注入で仕組み異なり学術的に別物。現行法上困難。「このため、予防接種法上のワクチンには抗体製剤は含まれておらず、予防接種法上の予防接種として抗体製剤を用いることは現行法上は難しいと考えているところでございます。」#予防接種法#ワクチン定義#抗体製剤description 原文share
浜地浜地雅一·議員add フォローbolt 追及予防接種法上のワクチンに抗体製剤含まれないとの答弁受け、法律上の定義確定しているか質問。「予防接種法上のワクチンについては、法律上の定義というのは確定していますか。」#予防接種法#ワクチン定義#法律description 原文share
鷲見鷲見学·厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部長add フォローchat_bubble 答弁予防接種法2条で予防接種は定義されているが、ワクチンという言葉の定義は設けられていない。「一方、このワクチンという言葉につきましては、予防接種法上、定義は設けられていないという状況でございます。」#予防接種法#ワクチン#定義なしdescription 原文share
浜地浜地雅一·議員add フォローbolt 追及ワクチン定義なしなら法解釈は趣旨・目的遡及が一般的として予防接種法の趣旨・目的を質問。「ならば、予防接種法上の趣旨、目的は何ですか。この法律上の定義がないんだったら、法解釈は趣旨、目的に遡って解釈するのが一般的であります。」#法解釈#趣旨#目的description 原文share
鷲見鷲見学·厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部長add フォローchat_bubble 答弁予防接種法1条は伝染性疾病発生・まん延予防のため公衆衛生見地から予防接種実施等で国民健康保持寄与と健康被害迅速救済を目的。「この法律は、伝染のおそれがある疾病の発生及びまん延を予防するために公衆衛生の見地から予防接種の実施その他必要な措置を講ずることにより、国民の健康の保持に寄与するとともに、予防接種による健康被害の迅速な救済を図ることを目的とする。」#予防接種法1条#公衆衛生#国民健康description 原文share
浜地浜地雅一·議員add フォローbolt 追及ワクチン定義なく1条趣旨から抗体製剤含み得るとして、2条ワクチンに抗体製剤含まれるか法制局疑義照会したか質問。「このワクチンの中に、要は予防接種法第二条のワクチンの中に抗体製剤は含んでいいかどうかということを内閣法制局に疑義照会はされましたか。」#内閣法制局#疑義照会#法解釈description 原文share
鷲見鷲見学·厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部長add フォローchat_bubble 答弁内閣法制局疑義照会は行わず。法令解釈は第一次的に所管省庁厚労省が責任負うため厚労省で検討。「端的に申し上げますと、内閣法制局に疑義照会は行っておりません。」#内閣法制局#疑義照会なし#厚労省解釈description 原文share
浜地浜地雅一·議員add フォローbolt 追及ワクチン定義なしで含まれない解釈に疑問。法制局確認し抗体製剤含み得るか検討要。法改正必要なら次期通常国会実施要求。「私は、内閣法制局に疑義照会をして、本当にこのワクチンが、母子免疫ワクチンだけでなく抗体製剤も含み得るかということをやはりきちっと確認をすることが、これから生まれてくる大事なお子さんを守るために必要なんじゃないかというふうに思うわけであります。」#法解釈#内閣法制局#法改正description 原文share
上野🔷上野賢一郎🔷自民·厚生労働大臣add フォローchat_bubble 答弁1条趣旨合致も2条ワクチン該当性は法制上検討必要。審議会等で法的課題整理ししっかり取り組む。「いずれにいたしましても、今後、審議会等の場におきまして今御指摘のあった法的な課題を整理する必要がありますので、そうした課題につきましては我々としてもしっかり取り組ませていただきたいと思います。」#法制検討#審議会#法的課題description 原文share
浜地浜地雅一·議員add フォローhelp 確認解釈再検討し許容不可なら法改正必要。5年後感染症法改正では遅く次期通常国会実施要請。「これはもう一度、本当に解釈をしっかり、許容できるかどうかを判断していただいて、仮にできない場合は法改正しなきゃいけないんですね。五年後の様々な感染症法等と一緒にやっていては遅いです。」#法改正#次期通常国会#迅速対応description 原文share