八幡愛

バター小売価格が594円/100グラムと前年比100円以上上昇。洋菓子業界は材料費高騰で経営悪化。政府統計を根拠にバター価格上昇要因の説明を求める。

バター価格上昇率14％は消費者物価指数3.1％を大幅に上回る。酪農家の生産意欲は高い。乳製品価格安定への政府対応を求める。

競馬会法36条に基づく国庫納付金の社会福祉事業充当義務。民間社会福祉事業への具体的支出内容と年度別金額の把握状況を確認。

JRA特別積立金の農業転用が初の事例。農業構造転換集中対策期間の予算規模とJRA資金充当額の具体的数値を確認。

特別積立金取り崩しの政令制定は前例なし。競馬収益の農業転用は法の趣旨逸脱であり、今後の悪用拡大を危惧。審議会設置等慎重対応を要求。

競馬収益の農業転用は財源倫理に反する。ギャンブル依存症対策不備のまま競馬振興圧力が高まり、依存症拡大を助長する構造的問題を指摘。

競馬収益依存でなく積極財政による農業予算確保が筋。JRA所管省として独自の依存症対策予算確保と財源倫理の健全化を要求。

防衛費8472億円でGDP比2%達成、富国強兵・戦争経済化として反対表明。

条文に明記されていないピアサポートの重要性認識と、地域格差是正における全国展開の取組方針を質問。

国・自治体レベルの会議体への当事者参画促進により、地域格差や当事者不在の課題解決を図る考えを質問。

介護保険優先原則により高齢期発症者の障害福祉サービス利用が困難。切れ目ない支援実現へ制度改善検討を要求。

法案成立後の実態把握により取り残し防止を図るため、自治体への具体的周知徹底を要請。

財政支援不足。徳島県が恒久的・柔軟な財政支援制度を要望。ドクターヘリは基本的社会インフラ。防衛費より命を守る予算を優先すべき。

歯科技工士の減少・高齢化が深刻。診療報酬改定で歯科診療報酬を大幅引上げしなければ技工士の処遇改善は困難。

技術継承のため歯科技工士の報酬改善が急務。現状では先進国としての医療水準維持が困難で経済政策の説得力も欠如。

年末年始の行政機能停止時、生活困窮者支援をNPO・ボランティアが担う現状を問題提起。国の責任を民間が代替することへの認識を求める。

大臣の形式的評価を批判し、厚労行政責任者としての現場参加を要請。生活困窮者支援の実態を直接確認すべきと主張。

病床削減の必要性について各参考人の見解を求める。三党合意で医療費4兆円削減のうち1兆円を病床11万床削減で実現する試算。

大阪のコロナ医療崩壊を例に病床削減を批判。医師偏在対策より全国的な医師不足解決が本質的課題。

八幡委員（れいわ）が高市政権の責任ある積極財政に関する鈴木大臣の見解を質問。

八幡委員が農水予算5兆円台を主張し、高市総理の農政への関心度に懸念表明。

八幡委員が高市総理の自給率100%目標の現実乖離を懸念、50%超えを優先すべきと主張。

八幡委員が高市総理の植物工場重視発言を受け、農水省の想定する植物工場の具体像を質問。

八幡委員が植物工場の成功例不足・経営破綻・高コストを指摘し補助金利権への懸念表明。

八幡委員がお米券を批判し、生産者所得補償・現金給付・政府買い上げによる備蓄強化を主張。

運営業者主導のコンビニ診療が既存診療所を圧迫し地方医療過疎化を懸念。

医師偏在是正より医師数不足が本質的問題と指摘。医療従事者の抜本的待遇改善・報酬引上げを要求。

病床削減は緊縮発想。精神病床の社会的入院解消は人権問題だが地域移行とセット必須。新地域医療構想前の十一万床削減前倒しを批判。

病床削減による医療従事者離職を懸念。災害・感染症対応の余力確保が必要。緊縮による現場しわ寄せと国民不安除去の責任を指摘。

自民・維新連立の四兆円医療費削減を高齢者医療のコスト視として批判し、積極財政路線との対立を指摘。

具体的試算なしでの来年実行決定を批判し、医療費抑制効果不明での社会不安拡散と指摘。

防衛費増額対比での医療費削減矛盾を指摘し、上野大臣による積極財政路線での高市政権への提言を要請。

副反応データの統合公表を要求。厚労省動画は接種推奨だが感染予防効果の有無を質問。

新型コロナ初期の予防効果認識と変化の時系列説明を要求。

感染予防効果限定なら動画で明示すべき。副反応を評価不能で放置せず原因究明を要求。

副反応被害者への配慮要求。生活保護基準違法判決に対し憲法25条生存権保障への大臣姿勢質問。